Critique du film

HARRY POTTER AND THE GOBLET OF FIRE/HARRY POTTER ET LA COUPE DE FEU
À sa plus simple expression

Saviez-vous que le quatrième film des aventures d'Harry Potter est le deuxième film le plus coûteux de l'histoire du cinéma (302 millions $. En passant, c'est Superman returns qui détient la palme et yest même pas encore sorti, 326 m.$!!!!!!!!!!) Pourquoi ces chiffres? Parce qu'avec autant d'argent pour une franchise dite lucrative, je suis plutôt déçu du résultat. Non pas que techniquement, ça soit pourri! Ohh! Ça non, alors! Encore une fois, les effets spéciaux, les décors, les costumes, tout le bataclan est extraordinaire. Ça fesse dans l'dash, comme on dit! Ce qui me tracasse (pesons nos mots, je ne fais pas partie du clan...!!), c'est la façon dont l'histoire fut traitée. Pourtant, le film fait 2h30! Mais j'ai eu tout de même la désagréable impression qu'il me manquait de l'information, que Mike Newell (réalisateur) et Steve Kloves (scénariste) ont terriblement coupé dans le gras. Qu'ils ne m'ont offert que l'os!! Écoutez, je n'ai pas pris de chance! Je suis allé voir la première accompagné de deux grands fans des romans de Rowling: ma femme, 31 ans et mon beau-père, 54 ans. Deux générations. Et vous savez quoi? Ils ont aimé, mais, ce fut difficile pour eux de l'admettre, ils sont restés sur leur appétit.

Je me suis fait dire que des six tomes des aventures du petit sorcier, la Coupe de feu est un des étoffés, des plus imaginatifs, des plus noirs (Voldemort revient), des plus descriptifs. Moi, je ne l'ai pas lu!!!!!!!!! En fait (si vous ne l'avez pas encore remarqué!), je n'ai lu que le premier et de force (pour qu'on arrête de me harceler) Ça m'intéresse juste pas!! C'est tout! J'n'ai rien contre ces livres, bien au contraire. Tant mieux s'ils permettent aux jeunes de lire. Mais ça s'adresse juste pas à moi! Je suis un cinéphile et avec mon oeil de cinéphile, j'ai trouvé le quatrième opus précipité, garroché, incongru par moments. Reste que je me suis quand même diverti, mais j'ai trouvé le travail de Newell flat, linéaire. Il s'est contenté de transposer l'univers de Rowling sur grand écran sans une touche personnelle (contrairement à Cuaron) Il a enchaîné des scénettes importantes du livre sans explications sur le pourquoi ou le comment. Je suis un profane de Rowling et de mon point de vue d'ignare, certains évènements surviennent sans but précis. De plus, les jeunes héros grandissent, découvrent de nouvelles choses, des sentiments nouveaux (lire amour, entre autre). Mais dans le film, c'est peinturé dans un coin à la va-vite, pour montrer qu'ils l'ont lu et l'ont adapté. Aucune profondeur!

Pour ce qui est de la distribution, ils sont tous de retour, mais avec encore moins de présence. Le trio central a sa place, mais leur entourage est malheureusement effacé (Gambon/Dumbledore, Coltrane/Hagrid, Smith/McGonagall, Rickman/Rogue) Quelques nouveaux visages apparaissent: Miranda Richardson en reporter Rita Skeeter, Brendan Gleeson en Alastor Moody (le plus délicieux du lot) et enfin (et non le moindre!), Ralph Fiennes en Voldemort (trop peu utilisé!! Vivons d'espoir pour le cinquième!) Parlant du trio. Grint et Watson ont pris de l'assurance, mais n'en déplaisent au fanclub de Radcliffe, celui-ci n'a pas une grande palette de composition. Il a au moins le physique......???!!!!! La finale fait foi de mes écrits!

Pour le peu de gens qui n'auraient pas eu la "chance" de lire la Coupe de feu, voici un bref aperçu: Harry est mystérieusement sélectionné pour participer au grand tournoi des Trois Sorciers. Il représentera, malgré son trop jeune âge, l'école de Poudlard avec Cédric Diggory (Robert Pattinson). Mais cela crée des vagues et soulève des interrogations: a-t-il triché ou est-ce une conspiration des Mangemorts? C'est aussi simple que ça!! C'est malheureux, n'est-ce pas? L'histoire avait son potentiel, mais fut réduit à sa plus simple expression. Pourquoi ne pas avoir fait confiance à l'intelligence des spectateurs, petits et grands, et ne pas avoir donner plus de chair à l'intrigue et aux personnages? Quitte à faire un film de trois heures... Car pourtant, avec ses 2h30, Harry Potter et la coupe de feu passe comme un coup de vent, on se laisse bercer par les images. Pas par le scénario!!

Je vais sûrement paraître prétentieux, mais je l'avais prédis: Newell n'était pas l'homme de la situation. Il ne comprend rien aux enfants et à l'univers de Potter. Il s'est contenté de filmer le texte. Point à la ligne! Pourtant, tout semble y être! C'est frustant!! Merde! 3/5 par François Gauthier cinemascope@deltar.net