Critique de

ICE AGE 2: THE MELTDOWN/L'ÈRE DE GLACE: LA FONTE
On n'réinvente pas la roue

Rafraîchissant!  Pas éclatant, mais rafraîchissant!  C'était assez évident que le second opus du réalisateur Carlos Saldanha n'allait pas faire des flammèches, ni réinventer la roue, tout simplement parce que le premier ne le faisait déjà pas!  Mais dans les circonstances, il tient plutôt bien la route.  C'est bien entendu surtout grâce aux nouveaux personnages secondaires que sont les opossums Crash et Eddie (interprétés en version originale par Sean William "Stifler" Scott et Josh Peck).  Des bombes sur quatre pattes.  Car pour ce qui est de l'intrigue principale, on repassera!  La glace fond déjà?!  L'ère de glace fut de courte durée?!  'Faut déjà se sauver?!  Ceci dit, autour de cette mince histoire se greffe des aventures secondaires qui agrémenteront chaque héros du premier film:  Diego et sa peur de l'eau; Manny et sa "descendance" (le seul punch du film réside ici avec une nouvelle venue!); Sid et son estime de soi; et même Scrat et son éternelle noisette!! 

Les studios Blue sky n'ont pas misé gros sur les graphiques de Ice age 2, se contentant de réutiliser la formule du premier.  C'est pourquoi, pour un adepte comme moi du dessin animé, j'ai, par moments, trouvé une certaine mollesse dans le montage et les caractères.  Bien évidemment, les enfants n'y voient que du feu!  En autant que ça grouille et vire en quatrième vitesse!  Eh bien, la quatrième vitesse, c'est surtout Scrat qui la "shift".  L'écureuil préhistorique ne sert qu'à brouiller les pistes d'une intrigue faible en rebondissements en étant inséré entre chaque scénette des héros.  Dans le premier, les héros marchaient vers la rédemption.  Dans celui-ci, ils marchent pour eux-mêmes.  La chimie centrale qui existait dans le trio n'opère pas très bien.  Saldanha devait s'en douter si l'on se fie aux interventions continues de Scrat et des frères opossums.

On sent dans l'Ère de glace 2 un coup de marketing; une sorte de coup dans les gosses de Disney en voulant le sortir quelques semaines avant the Wild, leur prochain essai animé (dont on se serait bien passé, d'ailleurs, tellement l'intrigue ressemble à un mix de Madagascar et Némo!!  Bah!  Laissons la chance au coureur...!)  Pour en revenir à nos moutons du Crétacé, outre le fait business, l'histoire faiblarde et la technique "okay", il y a au moins le retour de nos personnages attachants, un scénario incisif (de Gerry Swallow et Peter Gaulke) et, j'avoue (même si j'ai critiqué plus haut!) des scènes tordantes, pas toujours cohérentes à l'avancement de l'intrigue, mais quand même...!!  On l'sait tous que ça finit bien, tsé!  L'tigre est pas mort dans l'premier, yen crèv'ront pas un maintenant, franchement.  Donc, l'intérêt réside seulement dans les personnages!  C'est tout!  C't'un film pour enfants, voyons, ya pas de E=mc2 là-d'dans!  Alors si vous avez aimé le premier, le second est plus drôle, déplacez-vous vite.  Si non, abstenez-vous, car vous risquez de vous mordre les doigts devant tant de facilités!

N.B.: Attendez-vous à un troisième, vu le succès au box-office.  Il a fracassé le record pour un mois de mars (au-dessus de 70 millions $ la première fin de semaine.  116m.$ en 2 semaines!!)  Ehh!  3/5 par François Gauthier cinemascope@deltar.net