Critique de

SUPERMAN RETURNS/SUPERMAN: LE RETOUR
Ils s'en sortent indemnes!!  Et nous...?

Le 28 juin 2006, sous l'emprise de l'excitation, je cours d'un pas nostalgique voir le retour de Superman.  Je dis "nostalgique" car, en '78, Superman the movie (réalisé par Richard Donner) fut le premier film que je vis au cinéma accompagné de maman, alors que je n'avais que 6 ans. D'entrée de jeu, je fus agréablement surpris par la fidélité du  générique d'ouverture:  le logo, le titre et les noms des acteurs  présentés en 3D, suivi d'une traînée et le tout en traversant différentes  galaxies.  C'est comme à l'époque, mais avec la technologie  d'aujourd'hui!  Et c'est sans oublier bien sûr le thème musical original  composé par John Williams, mais dirigé cette fois-ci par John Ottman.  Bon, ok pour les effets spéciaux.  On constate dès les premières minutes  qu'on en aura plein la vue, mais qu'en sera-t-il des acteurs et de  l'histoire?

Premièrement, je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que personne, ni Kirh Alyn, ni Georges Reeves et encore moins Dean Gain  (dans la série Lois & Clark) n'ont su autant marquer le rôle de Superman  que Christopher Reeves.  Pour moi, c'est pas compliqué, c'est lui le  vrai Superman.  Cependant, je dois avouer que Tom Welling fut un très  bon choix dans la série Smallville.  D'ailleurs, plusieurs se demandaient pourquoi ne pas le prendre pour le retour de Superman?  Tout  simplement parce que Smallville est une adaptation des aventures de  Superboy.  Le jeune Clark (Superman en devenir) connait déjà Lois  Lane et Lex Luthor. C'est un monde parallèle à celui du Superman  adulte.  Il fallait donc trouver un autre candidat.  Et ce nouveau venu  fut Brandon Routh.  Même si j'étais très inquiet au départ, je fus  rapidement soulagé car, oui, il fait le job.  Et il le fait  correctement.  Aurait-il pu faire mieux, peut-être, mais il s'en tire  bien.  Autant dans le rôle de l'homme d'acier que dans la peau du  sympathique journaliste Clark Kent.  Non, vraiment, je n'ai rien à lui  reprocher.  Et pour ce qui est de Kevin Spacey en Lex  Luthor, je n'avais aucune inquiètude à son sujet.  Il a livré la  marchandise en restant assez fidèle à la prestation de son prédécesseur Gene Hackman.  Et que dire de Marlon Brando, sa prestation d'il y a 20 ans, c'est bien conservé.  Extrait qui devait être inséré dans Superman 2...

À l'exception de James Marsden, alias le fils de Perry White et de  Sam Huntington, alias Jimmy Olsen, qui ont bien rendu leurs personnages,  le reste de la distribution m'a un peu déçu.  Parker Posey, qui  excelle dans les rôles de niaiseuse, aurait pu l'être un peu moins que  d'habitude pour ce clin d'oeil à mademoiselle Tesmacher (Valérie  Perrine)  dont la seule niaiserie à lui reprocher était de servir le  plus grand génie criminel de la Terre...  Mais d'un autre côté, je la  trouve excellente dans son audace arrogante envers Luthor.  C'est  juste qu'elle a trop fait le même
personnage auparavant, mais bon, passons!  On ne peut en dire autant de Kate Bosworth, alias Lois Lane et Frank  Langella, alias Perry White, qui se contentent d'ouvrir la bouche pour  dire le texte sans plus.  Non, mais c'est vrai, quoi !?!  Rappelez-vous, Margot Kidder et Jackie Cooper, deux paquets de nerfs, cigarette à la  main, toujours en train de s'obstiner!!! Ils mettaient de la vie dans le  Daily Planet!!!  En fait, la dernière fois que j'ai vu une telle dynamique, c'est avec le patron du journal dans Spiderman.  Mais le plus grave, c'est  Kate Bosworth.  Elle ne rend aucunement justice à la grande reporter Lois Lane.

Mais à qui la faute?  Serait-ce que le réalisateur "eX"-men Brian  Singer aurait donné plus d'attention aux scènes d'action qu'à la  direction d'acteurs?  Cela serait étonnant.  Puisqu'il est un passionné  de Superman et qu'il a déjà pris pour exemple une scène dramatique du  film de '78 pour diriger Hugh Jackman dans le premier X-men.  En tout cas, peut-être avait-il un horaire restreint et une moins grande  liberté créatrice?  Quoiqu'il en soit, les scénaristes Dan Harris et  Michael Dougherty (X-men 2) ont fait leur possible pour rendre le  retour de Superman crédible.  Synopsis officiel:  Alors qu'un ennemi de  longue date, Lex Luthor, tente de l'affaiblir en lui dérobant tous ses superpouvoirs, Superman doit faire face à un problème d'un autre genre  : Lois Lane, la femme qu'il aime, est partie mener une nouvelle vie  loin de lui.  Mais l'a-t-elle vraiment oublié? Le retour de Superman sera donc ponctué de nombreux défis, puisqu'il devra se rapprocher de son amour tout en retrouvant sa place au sein  de Metropolis qui ne semble plus avoir besoin de lui.  En tentant de protéger le monde qu'il aime de la destruction totale, Superman se retrouve au centre d'une aventure incroyable qui le mènera des fin fonds de l'océan à des milliers d'années-lumière de notre galaxie.

Je me dois de parler de certaines petites lacunes que j'ai remarquées. Dans une scène, Clark se remémore un moment où il découvrait ses  pouvoirs pour sauter très haut et courir très vite dans le champs de  maïs... Question?  Que fait-il avec des lunettes?  On s'entend pour dire qu'il est trop tôt pour avoir une double identité et qu'il n'en a pas besoin côté vision?  Autre chose:  si l'histoire se passe 5 ans après  Superman 2 (1980), ce qui nous amène  en 1985,  vous ne trouvez pas  que la technologie a évolué un peu vite?!?  Mon impression générale,  c'est qu'on a plutôt droit à une sorte de remake (clin d'oeil au passé) qu'à une suite.  Un film impeccable au niveau des  effets spéciaux, mais beaucoup moins impressionnant point de vue scénario.

Malgré tous les imprévus que ce projet a rencontré dans les dix  dernière années, toute l'équipe s'en sort quand même assez bien et   j'attends la suite avec impatience pour connaître les nouveaux  développements?  3.5/5 par  Dany "Superfan" Nadeau
cinemascope@deltar.net